<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Ice Queen, Within Temptation	</title>
	<atom:link href="https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/</link>
	<description>Le Blog d&#039;OldClaude</description>
	<lastBuildDate>Fri, 07 Apr 2017 17:49:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>
		Par : OldClaude		</title>
		<link>https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/#comment-119</link>

		<dc:creator><![CDATA[OldClaude]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Apr 2017 17:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oldclaudeblog.xyz/?p=996#comment-119</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/#comment-118&quot;&gt;ramonpipin&lt;/a&gt;.

Cher Ramon Pipin, je te remercie beaucoup pour ton commentaire, et, en effet, Queen au premier chef, ainsi qu&#039;une grande partie de la Prog (Rick Wakeman ! et même les génialissimes Gentle Giant) relèvent peu ou prou de cet art pompier.
Cependant, ce que je voulais mettre en lumière, c&#039;était la grande ambivalence dans laquelle je me trouvais vis-à-vis de ces musiques ; en d&#039;autres termes, je les aime et je ne les aime pas, à la fois. Elles ont produit des choses magnifiques, comme ce &quot;Bohemian Rhapsody&quot;, et beaucoup d&#039;autres choses, y compris ce &quot;Stairway To Heaven&quot;, même s&#039;il provoquait mon ironie.
Mais tout se passe comme si cette séduction se faisait au prix d&#039;un excès, d&#039;une surabondance, de ce que j&#039;appelais une monumentalité, faite pour séduire et épater, plus que pour toucher et émouvoir. On peut aimer les dorures et les enluminures ; on peut préférer une beauté plus &quot;naturelle&quot;, moins apprêtée. Et je trouve enfin que le rock se met en danger quand il oublie qu&#039;il vient de la rue, de la révolte, de la provocation, du &quot;garage&quot;, pour flirter avec le goût exquis et policé des musiques bourgeoises.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/#comment-118">ramonpipin</a>.</p>
<p>Cher Ramon Pipin, je te remercie beaucoup pour ton commentaire, et, en effet, Queen au premier chef, ainsi qu&#8217;une grande partie de la Prog (Rick Wakeman ! et même les génialissimes Gentle Giant) relèvent peu ou prou de cet art pompier.<br />
Cependant, ce que je voulais mettre en lumière, c&#8217;était la grande ambivalence dans laquelle je me trouvais vis-à-vis de ces musiques ; en d&#8217;autres termes, je les aime et je ne les aime pas, à la fois. Elles ont produit des choses magnifiques, comme ce &#8220;Bohemian Rhapsody&#8221;, et beaucoup d&#8217;autres choses, y compris ce &#8220;Stairway To Heaven&#8221;, même s&#8217;il provoquait mon ironie.<br />
Mais tout se passe comme si cette séduction se faisait au prix d&#8217;un excès, d&#8217;une surabondance, de ce que j&#8217;appelais une monumentalité, faite pour séduire et épater, plus que pour toucher et émouvoir. On peut aimer les dorures et les enluminures ; on peut préférer une beauté plus &#8220;naturelle&#8221;, moins apprêtée. Et je trouve enfin que le rock se met en danger quand il oublie qu&#8217;il vient de la rue, de la révolte, de la provocation, du &#8220;garage&#8221;, pour flirter avec le goût exquis et policé des musiques bourgeoises.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : ramonpipin		</title>
		<link>https://cahierscritiquesmusicales.com/blog/ice-queen-within-temptation/#comment-118</link>

		<dc:creator><![CDATA[ramonpipin]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2017 15:00:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.oldclaudeblog.xyz/?p=996#comment-118</guid>

					<description><![CDATA[Je me dois de répondre à cet article pertinent sur les rapports du rock et de l&quot;art pompier&quot;. D&#039;abord le définir est complexe, on peut y assimiler des termes : surenchère de détails, respect des canons esthétiques, technique maîtrisée, recherche de l&#039;efficacité artistique, attachement aux valeurs esthétiques établies etc. Tout cela fait le lit d&#039;un art grandiloquent, pompeux... et indigeste.
Problème, dans le rock, certaines œuvres ont adopté ces canons et ont accouché de trucs imparables. Le premier exemple qui me vient à l&#039;esprit est évidemment Queen. Et &quot;Bohemian Rhapsody&quot;. Tout y est : références à l&#039;opéra italien, mélodie bel-cantesques, batteries de guitares overdubbées à la tierce etc. Seulement problème, ça marche ! A mon sens c&#039;est que derrière il y a quatre gugusses géniaux (enfin disons 3) dont l&#039;incomparable Freddie Mercury, l&#039;un des plus grands chanteurs et showman que nous ait apporté le rock&#039;n&#039;roll et Brian May, dont la maîtrise de l&#039;instrument reste absolument scotchant. Oui, il est probable que les vrais critiques musicaux, ceux des Inrocks ou de Rock&#039;n&#039;folk, vouent ces olibrius aux gémonies. Grand bien leur fasse, je leur laisse Lescop et vais réécouter ce titre généralissime, dont je vous recommande l&#039;audition des pistes séparées ici : https://www.youtube.com/playlist?list=PLA98C2174DEE4F6A2
On en recause après. 
Et on reparle également de &quot;Grand Hôtel&quot; de Procol Harum. Vive les pompiers !]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je me dois de répondre à cet article pertinent sur les rapports du rock et de l&#8221;art pompier&#8221;. D&#8217;abord le définir est complexe, on peut y assimiler des termes : surenchère de détails, respect des canons esthétiques, technique maîtrisée, recherche de l&#8217;efficacité artistique, attachement aux valeurs esthétiques établies etc. Tout cela fait le lit d&#8217;un art grandiloquent, pompeux&#8230; et indigeste.<br />
Problème, dans le rock, certaines œuvres ont adopté ces canons et ont accouché de trucs imparables. Le premier exemple qui me vient à l&#8217;esprit est évidemment Queen. Et &#8220;Bohemian Rhapsody&#8221;. Tout y est : références à l&#8217;opéra italien, mélodie bel-cantesques, batteries de guitares overdubbées à la tierce etc. Seulement problème, ça marche ! A mon sens c&#8217;est que derrière il y a quatre gugusses géniaux (enfin disons 3) dont l&#8217;incomparable Freddie Mercury, l&#8217;un des plus grands chanteurs et showman que nous ait apporté le rock&#8217;n&#8217;roll et Brian May, dont la maîtrise de l&#8217;instrument reste absolument scotchant. Oui, il est probable que les vrais critiques musicaux, ceux des Inrocks ou de Rock&#8217;n&#8217;folk, vouent ces olibrius aux gémonies. Grand bien leur fasse, je leur laisse Lescop et vais réécouter ce titre généralissime, dont je vous recommande l&#8217;audition des pistes séparées ici : <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLA98C2174DEE4F6A2" rel="nofollow ugc">https://www.youtube.com/playlist?list=PLA98C2174DEE4F6A2</a><br />
On en recause après.<br />
Et on reparle également de &#8220;Grand Hôtel&#8221; de Procol Harum. Vive les pompiers !</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
