Cher Crazy Drummer,
Merci d’avoir consacré du temps à la lecture de ma prose. Je pense que nous sommes, sur le fond, un peu plus d’accord qu’il n’y paraît, mais je vais quand même faire quelques remarques :
oui, au départ, quand nous étions jeunes, cette musique était réservée à quelques “voyous blancs” (je reprends l’expression d’un journaliste de l’époque), et ne faisait pas l’objet de pleines pages dans la presse nationale ; aucun parent ne se risquait à écouter ces rythmes de sauvages, et donc, oui, elle échappait à la majeure partie de la population. Donc manque à gagner. Aujourd’hui, même Donald Trump publie sa playlist. Toutes les générations écoutent du “rock” (je suis obligé de mettre des guillemets). Il me semble qu’il existe une corrélation entre cette diffusion planétaire et une baisse globale de la qualité.
Que les albums comportent des scories, je suis, évidemment d’accord. Que la façon dont la musique se diffuse aujourd’hui rende bientôt inutile l’existence même des albums est également la conséquence de ces choix commerciaux. On finira par le regretter. En toute amitié, et très heureux d’avoir un interlocuteur de qualité.

Je dois avouer que ton essai schizophrénique m’a quelque peu perplexifié (les Inconnus ayant déjà été “bouleversifiés” et Ségolène ayant tâté de la “bravitude”, je ne vois pas pourquoi je n’aurais pas le droit à mon néologisme personnel !).

Il est louable de vouloir préserver tes amis psychiatres de toute inquiétude mais as-tu pensé à tes autres amis, béotiens, qui pouvaient ressentir eux aussi quelque interrogation à la lecture de ton texte ?

Je mets en préambule que nous avons à quelques heures près le même âge et que nous aimons à quelques notes près la même musique.

Si j’ai bien compris (et je n’en suis pas sûr), tes pierres d’achoppement sont les suivantes (je te cite) :

– ”l’industrie a transformé la musique pop en un produit accessible au plus grand nombre”
– ”certes il fallait vendre des disques, mais il ne s’agissait pas de les vendre au plus grand nombre”
– ”l’industrie a donc inventé les compilations et les best of (…) pour transformer les produits artistiques en produits accessibles au grand public”
– ”le coup de grâce ayant été donné par le walkman”
– ”internet, (…), le streaming, ont accentué cette tendance délétère”
– ”les fossoyeurs ont gagné, la musique gratuite (…) est l’avenir inéluctable de ce monde”
– ”la musique ne s’écoute plus dans des auditoriums ou sur des chaînes hi-fi élitistes”

Je dois dire que j’en reste sans… stylo !

Et moi qui croyais que le ”pop” de la musique éponyme signifiait simplement ”populaire”, accessible au grand public. Et qui, naïvement, encensais Andreas Pavel (qui est, comme chacun le sait, le véritable inventeur du Walkman en 1977, et non Akio Morita, vice-président de Sony, qui a usurpé sa paternité) de nous avoir permis d’emporter notre précieuse discothèque dans notre poche. Après tout, tout le monde ne peut pas forcément s’offrir une chaîne hi-fi, élitiste de surcroit !

Quant à la très répréhensible ”playlist”, elle permet parfois avantageusement de se débarrasser des scories qui peuvent encombrer les 33t, certains pompeusement nommés ”concept albums”. Et s’il est vrai qu’il n’y a rien à jeter, à mon humble avis, dans ”Sgt Pepper’s”, ”Tommy” ou ”Aftermath”, reconnaissons, toujours à mon humble avis, que l’écoute intégrale de ”Ummagumma” peut se révéler carrément insupportable (je crains les foudres des Floydophiles, dont je suis par ailleurs).

Alors au final, non, je ne suis pas attristé par le fait que tout le monde puisse maintenant avoir accès à notre chère musique. Elle fait partie de notre culture et il est bon que chacun puisse y faire son choix facilement et de la manière qui lui convient.
Et du moment qu’on ne me force pas à écouter Maître Gims, mon bonheur est total et naviguer dans mes playlists et sur le Store me procure un plaisir sans cesse renouvelé.

Bises, mon Old Claude, en toute amitié.